华体会官网网址:2019中国企业图片字体版权纠纷专题研究报告
发布时间：2024-03-02 08:38:45 来源：华体会官网网址
优质钢板 金属质感 承重量大 美观裸架
2019年4月视觉中国因黑洞及国旗国徽图片导致的版权维权争议事件，引发了公众对“版权碰瓷”这一企业行为的关注。事件发生后，视觉中国品牌形象一落千丈。艾媒大数据商情舆情监测系统多个方面数据显示，视觉中国的言值指数由4月10日的44.3降至4月16日的8.2，网络口碑呈现一面倒的负面态势。iiMedia Research(艾媒咨询)（）多个方面数据显示，78.8%的受访企业认为，视觉中国的维权方式涉嫌敲诈。而超过四分之三的受访企业解决版权纠纷耗时在3个月以上，且69.0%的受访企业认为处理“版权碰瓷”纠纷已对企业造成负担。企业滥用维权导致“版权碰瓷”现象愈加频繁，对于社会秩序已导致非常严重干扰，这类企业缺乏社会责任感的行为也引来公众愤慨之情，72.4%的受访网民认为行业频发的版权纠纷问题是涉事企业故意而为，38.3%的受访网民认为该类行为已触及公众底线中国企业图片字体版权纠纷专题研究报告
视觉中国黑洞声明引风波，官媒声讨“版权碰瓷”。在视觉中国针对黑洞照片版权声明后，事件引发社会热议。随后共青团中央发微博质问视觉中国国旗、国徽版权问题更是将事件全面升级。针对视觉中国整体的商业模式运作，官媒纷纷发声，质疑视觉中国业务为“版权碰瓷”，呼吁切实推进版权保护工作，不能给“维权碰瓷”可乘之机。
视觉中国“黑洞”版权事件负面舆情持续发酵，令视觉中国品牌形象一落千丈。艾媒大数据商情舆情监测系统多个方面数据显示，视觉中国的言值指数由4月10日的44.3降至4月16日的8.2，网络口碑呈现一面倒的负面态势。
“版权碰瓷”问题已对中国企业导致非常严重负担。iiMedia Research(艾媒咨询)多个方面数据显示，超过四分之三的受访企业解决“版权碰瓷”纠纷用时在3个月以上;69.0%的受访企业认为处理纠纷已对企业造成负担。“版权碰瓷”企业通过泛滥的版权起诉能获取盈利，但被起诉方却要花费时间、金钱、精力处理，无论结果如何都对企业正常运营造成极大影响。艾媒分析师认为，企业家的主要精力应该是放在发展上，不应该花在应对无谓的版权纠纷上;结合我国近年经济存在下行的压力环境下，建议相关行政主任部门格外的重视此普遍现象。
企业认为版权方存心“碰瓷”是导致版权纠纷频发的根本原因。iiMedia Research(艾媒咨询)多个方面数据显示， 41.7%的受访企业认为版权方存心碰瓷以牟取高额赔偿是版权侵权问题频繁发生的根本原因。受访企业认为，虽然政府和社会一直推行知识产权保护理念，但维权企业滥用版权起诉属于“碰瓷”行为，干扰知识产权保护市场的良性发展，是企业缺乏社会责任感的表现。
视觉中国“黑洞”版权事件负面舆情持续发酵，令视觉中国品牌形象一落千丈。艾媒大数据商情舆情监测系统多个方面数据显示，视觉中国的言值指数由4月10日的44.3降至4月16日的8.2，网络口碑呈现一面倒的负面态势。
微软雅黑是Windows操作系统内嵌字体，无需下载安装便可直接用。但2019年3月，深圳一家创业公司在宣传中使用该字体后，被北京北大方正电子有限公司状告侵权，理由是用户以“商业发布”为目的使用微软雅黑字体，需额外支付版权费。此前，方正曾因字体侵权起诉广州宝洁、《失恋33天》制作方。
iiMedia Research(艾媒咨询)多个方面数据显示，38.3%的受访企业认为视觉中国这类企业关于版权图片的处理行为已触及公众底线%的受访企业认为本次事件在于各行业对这种行为长期不满的集中爆发。艾媒咨询分析师认为，如视觉中国这类企业关于版权图片的处理长期存在争议，本次版权事件成为导火索，引发了群众和各行业对企业该种行为的质疑。
iiMedia Research(艾媒咨询)多个方面数据显示，78.8%的受访企业认为，视觉中国的维权方式属于敲诈，而处于中立认为说不清的受访企业占比则为16.0%。艾媒咨询分析师认为，该类型企业维权模式是否涉及嫌疑违反法律，有待由司法机关裁决;但受访者出几乎一边倒的情绪看，对视觉中国的行为表现出了极大的愤怒。
iiMedia Research(艾媒咨询)多个方面数据显示，49.7%的受访企业使用图片来源于搜索引擎直接搜索，从图片网站下载和购买版权方图库的受访企业占比分别为26.2%和8.6%。而使用图片态度方面，54.1%的受访企业更倾向使用无水印图片，对于有水印的图片会标注明确出处或事后删除，34.1%的受访企业则只使用无水印图片。艾媒咨询分析师认为，目前群众对作品版权具有一定的保护意识，对于无水印的图片，企业一般认为不涉及版权问题，而有水印的图片，企业也倾向于标记出处。但网络上大部分图片版权来源标记不明晰，部分图片水印甚至标记在偏僻位置，从而引发大量“版权碰瓷”事件。
iiMedia Research(艾媒咨询)多个方面数据显示，遭遇“版权碰瓷”的受访企业中，55.0%的企业是在产品有版权标识，没意识到后果的情况下导致了“版权碰瓷” 纠纷，52.8%的企业是在疏忽之下对无明确版权标识的产品做了使用。艾媒咨询分析师认为，目前网络上存在大量图片、字体等作品缺乏明确的版权标识，使部分企业或网民在使用时未能充分了解版权归属和侵权后果，而维权企业则针对该现象滥用维权，导致“版权碰瓷”现象频发。
iiMedia Research(艾媒咨询)多个方面数据显示，遭遇所谓“版权碰瓷”的受访企业中，仅24.2%的在3个月以内解决版权纠纷问题。3个月至一年内处理问题的受访企业占比达到56.0%。
iiMedia Research(艾媒咨询)多个方面数据显示，遭遇“版权碰瓷”的受访企业中。44.0%的受访企业认为处理纠纷耗费其超过一半的精力，27.5%的受访企业认为需耗费一半精力。艾媒咨询分析师认为，“版权碰瓷”起诉企业通过泛滥的版权起诉获取盈利，但处理版权纠纷需要被起诉方花费时间、金钱、精力，无论结果如何都对被起诉方造成极大困扰。
iiMedia Research(艾媒咨询)多个方面数据显示，在字体版权领域，49.5%遭遇版权纠纷的企业起诉方为北大方正。
iiMedia Research(艾媒咨询)多个方面数据显示，41.7%的受访企业认为版权方存心碰瓷以牟取高额赔偿是版权侵权问题频繁发生的根本原因。艾媒咨询分析师认为，经济发展以及政府推动下，人类对于知识产权保护已具备一定意识，但网络上各类作品版权来源不明确，使用者往往难以辨别版权作品，版权方为牟取盈利通过存心碰瓷的形式对于版权保护的推广实际起到负面作用。
iiMedia Research(艾媒咨询)多个方面数据显示，72.4%的受访企业认为“版权碰瓷”纠纷是涉事企业故意而为引发的。此外，分别有23.9%和25.4%的受访企业认为“版权碰瓷”企业的商业模式比较不健康和十分不健康。艾媒咨询分析师认为，“版权碰瓷”企业牟取盈利的形式属于对版权诉讼的滥用，且行径对于大部分公司运营造成负担，不利于别的企业的正常运营发展，该类行为虽然能为起诉方获取高额利润，但行为缺乏社会责任感，也不利于知识产权保护的良性推进。
艾媒咨询分析师认为，目前中国群众知识产权保护意识日趋成熟，作为中国最大的图库，视觉中国应该对行业起到正面引导作用，而不应仅仅将维权作为一种获利工具。采用积极手段如促销、普法、广告、新闻，从正面引导消费者了解法规，主动规范自己的行为，一样能减少侵权行为。只有推动行业良性循环，才能带动更大的市场。
艾媒咨询分析师认为，虽然现阶段社会对于知识产权保护重视程度不断的提高，但网络图片、字体等作品版权来源不清晰的问题普遍，会造成“版权碰瓷”问题。而如视觉中国这类靠专业打官司向企业收取高额赔偿为主要盈利模式的企业，如果不给客户和行业树立正确主流企业社会责任感，其声誉将持续走低，商业模式必将充满不确定性，很难赢取公众的信心。
艾媒咨询分析师认为，目前中国版权维护方面引发的问题，很大一部分原因主要在于相关版权归属界定、作品版权登记等不明晰，公众甄别版权作品以及申请版权存在困难，未来有关部门应加强完善版权法规的界定，并简化版权登记程序。另一方面，作为内容使用者应进一步提升自身法律意识，尊重、保护他人智力成果，购买正版产品或使用免费的开源产品。
华体会官网网址
认真完成售后服务，保证售后技术跟踪，保障客户产品质量安全
